«Если вы даете приз за политику, так и говорите» — Никита Михалков выступил против идеи критиков дать Навальному премию

Члены экспертного совета премии кинокритиков «Белый слон» проголосовали за то, чтобы наградить ею Алексея Навального и его команду в номинации «Событие года». Но эта идея «впервые за 22 года» привела к конфликту между экспертным советом премии и руководством одного из ее учредителей — Гильдией киноведов и кинокритиков. В итоге руководство организации решило перестать поддерживать «Белого слона».

За что решили наградить Навального

Гильдия киноведов и кинокритиков вместе с Союзом кинематографистов учредили премию «Белый слон» (изначально называлась «Золотой овен») в 1998 году. В ее экспертный совет входят различные кинокритики и журналисты, а кроме того, «учитывается мнение самых разных пишущих о кино авторов», и не все из членов совета состоят в Союзе кинематографистов.

Наградить Навального и его команду эксперты решили за «серию новаторских документальных фильмов-расследований».

В конце января журнал «Собеседник» со ссылкой на главу Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилла Разлогова писал, что на эту премию планируют выдвинуть культовое расследование Навального «Дворец для Путина». Однако вскоре эту информацию опроверг Союз кинематографистов, которым сейчас руководит режиссер Никита Михалков (он стал его председателем еще в 1998 году, а затем не раз переизбирался на этом посту).

В заявлении союза говорилось, что выдвинуть фильм Навального на премию предложил бывший руководитель гильдии, но эта идея не соответствует регламенту премии. Согласно ему, претендующий на награду фильм должны публично показать в России с 1 января по 31 декабря 2020 года. «Собеседнику» Разлогов лишь положительно ответил на то, что фильм Навального может появиться в программах и призерах международных кинофестивалей, говорилось в заявлении.

Что случилось потом

После того, как премию решили дать Навальному, Союз кинематографистов потребовал исключить из экспертного совета «Белого слона» кинокритиков, которые не состоят в этой организации. А по итогам «долгих обсуждений» Кирилл Разлогов решил, что Гильдия киноведов и кинокритиков больше не должна входить в число учредителей премии, говорится в заявлении членов ее экспертного совета.

Как утверждает Союз кинематографистов, в ходе обсуждений прозвучало мнение о том, что среди членов экспертного совета ведущая роль должна быть у критиков и экспертов, которые не входят в организацию. Руководство Гильдии объясняет, что пошло «навстречу этим пожеланиям» и «подтверждает абсолютную независимость премии „Белый слон“».

Как на это отреагировали

Экспертный совет премии считает сложившуюся ситуацию «давлением и попыткой цензурного вмешательства в свою деятельность, что противоречит регламенту премии и духу свободного волеизъявления членов совета».

Противостояние же, убеждены кинокритики, «наносит ущерб репутации Гильдии, остающейся заложником архаической несменяемости власти и стагнации внутри Союза кинематографистов». Но при этом они решили считаться со сложившимися обстоятельствами и заявили, что берут на себя ответственность «за присуждение премии „Белый слон“ по итогам 2020 года, а также за ее будущее».

Это заявление подписали подписали более 40 человек, в том числе кинокритик Антон Долин, главный редактор журнала «Сеанс» Любовь Аркус, критик кино и театра Олег Зинцов и другие.