Террористический пафос и классовый гнев: Что мы не знаем о The Stone Roses? Полная история группы от Петра Полещука. Часть 2

Это авторская рецензия.

Критики не жалуют Roses, даже если обособляют группу от брит-попа: в личном интервью критик Оуэн Хазерли (автор книги «Uncommon» о группе Pulp) обвинял Roses и Мэдчестер в отходе от интеллектуальной музыки постпанковского периода. Надо заметить, он не одинок в своем мнении. Но, помимо того, что такая критика свидетельствует о непонимании культуры рейва, она также совершенно несправедлива в адрес конкретно The Stone Roses. Стоит просто открыть интервью группы и обнаружить умы, которым братья Галлахеры могли бы только позавидовать, если бы вообще понимали, почему интеллект — повод для зависти.

Фронтмен группы Иэн Браун рассказывал, что зачитывался марксистом-ситуационистом Ги Дебором и Джеймсом Джоллом; неоднократно в интервью The Stone Roses затрагивали темы социального произвола, религии, Британской империи, отсутствия свободы у рабочего класса и сексуальной политики. «Мужчины слабы, сила — в женщинах… Пытаться задвинуть женщин на задворки — это сексизм. Особенно если учесть, что женщин больше, чем мужчин. Это все сугубо от собственной неуверенности мужчин», — говорил в интервью Браун. Представить, что подобное мог бы сказать любой член Oasis, скорее заинтересованный в том, чтобы «склеить телку», просто невозможно. Но больше всего Браун отличался от баловников брит-попа тем, как проходился по королевской семье, заявив в интервью Саймону Рейнольдсу в Melody Maker за 1989 год, что хотел бы убить принца Чарльза и пристрелить тауэрских воронов (по легенде, если в крепости не останется воронов, корона, монархия и сам Тауэр падут. — Прим. ред.).

Это вторая часть текста (вот первая) музыкального критика Петра Полещука о The Stone Roses — самой недооцененной британской группе в России.